/ miércoles 5 de agosto de 2020

Defensa de El Marro pide prórroga en audiencia inicial

Será el próximo domingo cuando se conocerá si El Marro es vinculado o no a proceso por los delitos de secuestro agravado y homicidio en grado de tentativa

La defensa de José Antonio N., alias El Marro, y de los otros cinco detenidos junto con él y que son señalados como presuntos integrantes del Cártel Santa Rosa de Lima, solicitó al juez de control una prórroga de 72 horas, por lo que será hasta el domingo cuando se conozca si son vinculados o no a proceso por los delitos de secuestro agravado y homicidio en grado de tentativa.

Fue a las nueve de la mañana del miércoles cuando fue reanudada la audiencia de formulación de imputación en el Juzgado de Oralidad Penal de Valle de Santiago, al ser éste el especializado para atender los casos de delito de secuestro, uno por los cuales es acusado El Marro y las otras cinco personas detenidas. No obstante, tanto José Antonio N. como Raúl N., Silvestre N., Guillermo N., José N., así como Saulo N. permanecieron en el penal de Puentecillas, en Guanajuato capital, desde donde siguieron de manera virtual el desarrollo de la audiencia.

Una vez reiniciada la audiencia, el juez de control calificó como legal la detención que se hizo de los seis inculpado, por lo cual dio inicio al debate para desahogar el expediente 1P4220-62.

➡️ El Marro pasó de vivir en la opulencia a salto de mata

Fue el representante de la Fiscalía General del Estado el que comenzó con la aportación de las pruebas para con ellas argumentar que tanto José Antonio N. como las otras cinco personas son responsables del delito de secuestro, así como del delito de homicidio en grado de tentativa en contra de casi una veintena de funcionarios públicos a los que presuntamente atacaron durante el operativo de detención.

Tras haber dicho ello, el juez preguntó tanto a El Marro como a los otros cinco inculpados si querían declarar algo al respecto, a lo que éstos dijeron que se reservaban su derecho y que sería su abogado defensor el que se encargaría de hablar por ellos.

Después de esto, el representante de la Fiscalía General del Estado solicitó al juez la vinculación a proceso de El Marro y los otros cinco detenidos, sin embargo, el abogado defensor solicitó la prórroga del plazo constitucional, a fin de recabar nuevos datos de prueba en favor de sus defendidos, al ser un derecho constitucional, lo cual fue acordado favorablemente por el juez.

Con esto, el abogado defensor consiguió tres días más para que El Marro y sus presuntos cómplices aún no sean vinculados a proceso, por lo que será el próximo domingo, a las nueve de la mañana, cuando sea reiniciada la audiencia en contra de El Marro.

➡️ ¿Quién es Karina, la esposa de El Marro, líder del cártel Santa Rosa de Lima?

El Marro fue detenido la madrugada del domingo en un operativo conjunto entre el Ejército Mexicano y la Fiscalía General del Estado realizado en una finca conocida como “La Gallera” o “La casa de los gallos”, y durante el cateo realizado fue encontrada una mujer que había sido presuntamente secuestrada por el Cártel Santa Rosa de Lima, la cual es una empresaria de Apaseo el Alto y por quien pedían rescate.

Por ello, será hasta el domingo cuando se sepa si El Marro es vinculado o no proceso y tras esto, estaría siendo llevado ahora ante un juez federal, pues hay otra orden de aprehensión en su contra por los delitos federales de delincuencia organizada y robo de hidrocarburo.




Escucha aquí el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

La defensa de José Antonio N., alias El Marro, y de los otros cinco detenidos junto con él y que son señalados como presuntos integrantes del Cártel Santa Rosa de Lima, solicitó al juez de control una prórroga de 72 horas, por lo que será hasta el domingo cuando se conozca si son vinculados o no a proceso por los delitos de secuestro agravado y homicidio en grado de tentativa.

Fue a las nueve de la mañana del miércoles cuando fue reanudada la audiencia de formulación de imputación en el Juzgado de Oralidad Penal de Valle de Santiago, al ser éste el especializado para atender los casos de delito de secuestro, uno por los cuales es acusado El Marro y las otras cinco personas detenidas. No obstante, tanto José Antonio N. como Raúl N., Silvestre N., Guillermo N., José N., así como Saulo N. permanecieron en el penal de Puentecillas, en Guanajuato capital, desde donde siguieron de manera virtual el desarrollo de la audiencia.

Una vez reiniciada la audiencia, el juez de control calificó como legal la detención que se hizo de los seis inculpado, por lo cual dio inicio al debate para desahogar el expediente 1P4220-62.

➡️ El Marro pasó de vivir en la opulencia a salto de mata

Fue el representante de la Fiscalía General del Estado el que comenzó con la aportación de las pruebas para con ellas argumentar que tanto José Antonio N. como las otras cinco personas son responsables del delito de secuestro, así como del delito de homicidio en grado de tentativa en contra de casi una veintena de funcionarios públicos a los que presuntamente atacaron durante el operativo de detención.

Tras haber dicho ello, el juez preguntó tanto a El Marro como a los otros cinco inculpados si querían declarar algo al respecto, a lo que éstos dijeron que se reservaban su derecho y que sería su abogado defensor el que se encargaría de hablar por ellos.

Después de esto, el representante de la Fiscalía General del Estado solicitó al juez la vinculación a proceso de El Marro y los otros cinco detenidos, sin embargo, el abogado defensor solicitó la prórroga del plazo constitucional, a fin de recabar nuevos datos de prueba en favor de sus defendidos, al ser un derecho constitucional, lo cual fue acordado favorablemente por el juez.

Con esto, el abogado defensor consiguió tres días más para que El Marro y sus presuntos cómplices aún no sean vinculados a proceso, por lo que será el próximo domingo, a las nueve de la mañana, cuando sea reiniciada la audiencia en contra de El Marro.

➡️ ¿Quién es Karina, la esposa de El Marro, líder del cártel Santa Rosa de Lima?

El Marro fue detenido la madrugada del domingo en un operativo conjunto entre el Ejército Mexicano y la Fiscalía General del Estado realizado en una finca conocida como “La Gallera” o “La casa de los gallos”, y durante el cateo realizado fue encontrada una mujer que había sido presuntamente secuestrada por el Cártel Santa Rosa de Lima, la cual es una empresaria de Apaseo el Alto y por quien pedían rescate.

Por ello, será hasta el domingo cuando se sepa si El Marro es vinculado o no proceso y tras esto, estaría siendo llevado ahora ante un juez federal, pues hay otra orden de aprehensión en su contra por los delitos federales de delincuencia organizada y robo de hidrocarburo.




Escucha aquí el podcast ⬇️

Spotify

Apple Podcasts

Google Podcasts

Acast

Local

En Guanajuato hay más de 400 mil en pobreza laboral

Dejaron de percibir en su hogar un ingreso suficiente para adquirir la canasta alimentaria básica

Policiaca

Incendian vivienda con bomba molotov en Rinconada del Sur

Tres hombres llegaron al domicilio y aventaron el artefacto explosivo a la casa, para posteriormente huir en una camioneta de color gris

Local

Envía Guanajuato brigada médica a Tabasco

Guanajuato se sumó con personal de protección civil y de salud en la atención de la contingencia hidrometeorológica en el estado de Tabasco

Mundo

EU está listo para liderar nuevamente en el mundo: Joe Biden

El exvicepresidente demócrata señaló su intención de alejar a Estados Unidos de la agenda unilateralista impulsada por Trump

Deportes

Yair Miranda designado para juego entre fieras y camoteros

En este torneo ya dirigió dos partidos en los que jugó La Fiera, siendo las fechas 5 y 13 ante Tijuana y Mazatlán FC, respectivamente

Política

Aprueba Cámara de Diputados identidad de migrante en situación de retorno

El dictamen establece que los migrantes mexicanos serán asistidos para la obtención de los documentos que acredite su identidad y ciudadanía

Sociedad

Reforma al outsourcing dejará pobreza y desempleo: experto en Derecho Laboral

Señaló que la iniciativa de reforma a la Ley Federal del Trabajo llega en un momento en el cual su efecto puede ser contraproducente