El hecho de que se vaya a presentar un tercer manifiesto de impacto ambiental para el proyecto del City Park, ha levantado las dudas entre ambientalistas del municipio y solicitan se investigue a fondo el hecho.

“Si es desestimación porque hay un tercer resolutivo, entonces habría que hacer varios cuestionamientos, porqué hay un tercer resolutivo si los dos primeros estaban deficientes y por lo tanto no debió darse una resolución afirmativa para que procediera la autorización y efectuar los trabajos del proyecto; la segunda es, alguien fue omiso en la revisión de las manifestaciones de impacto ambiental”, comentó el presidente de la Fundación Rescate Arbóreo (FURA) Ricardo Ibelles.

Incluso el ambientalista cuestionó el que la empresa responsable del proyecto falsificó información desde un inicio, para poder obtener el manifiesto de impacto ambiental y arrancar con las obras.

“Por donde lo queramos ver hay situaciones que si vale la pena que nos contesten, para ver qué pasó en ese caso, ya sea que fueron omisos o falsificaron, eso nos da lugar a que hay un tercer resolutivo; nos preocupa que con tal de que haya inversiones se pasa por alto las cuestiones de carácter ambiental”.

Y agregó “nadie está en contra de las inversiones, pero deben de apegarse a lo que dicta la normatividad municipal y a lo que establece el código territorial”.