/ miércoles 29 de septiembre de 2021

Audiencia de Britney Spears podría poner fin a la custodia que su padre ejerce

Este miércoles podría definirse el fin de la tutela que ejerce su padre sobre la cantante desde hace más de 13 años

LOS ÁNGELES. La tutela legal que controla la vida de Britney Spears desde hace más de 13 años podría llegar a su fin este miércoles, cuando la Corte Superior de Los Ángeles celebrará una audiencia para responder a las peticiones del abogado y el padre de la artista.

Tanto el representante legal de la cantante, Mathew Rosengart, como su padre, Jamie Spears, han solicitado en los últimos días la finalización de la tutela, aunque con enormes diferencias que deberá dirimir la jueza que supervisa este mediático caso.

Nadie sabe si la magistrada Brenda Penny decidirá que ha llegado el momento de liberar a la artista del mecanismo de control legal al que fue sometida en 2008, tras una etapa de comportamiento errático por el que llegó a perder la custodia de sus hijos.

Si lo hace sin mayores preámbulos, la imagen del sistema judicial de California quedaría muy dañada.

Cuando Britney salió de rehabilitación ese mismo año, volvió a trabajar en discos y espectáculos que ingresaron millones de dólares a pesar de que seguía bajo la estricta tutela legal, una disposición que se reserva para personas gravemente incapacitadas o en un estado avanzado de deterioro físico o mental.

Además, el final abrupto daría la razón a la artista, quien en su explosiva declaración del pasado 23 de junio aseguró que la tutela era un entramado para "pagar el sueldo de mucha gente" que se aprovechaba de su trabajo.

Tampoco es lo que desea Rosengart, el primer abogado que designa ella personalmente.

Según los últimos documentos entregados en el juzgado, el letrado se inclina por un final escalonado en el que se depurarán responsabilidades y se analizará qué funcionó mal.

Foto: AFP

Rosengart está convencido de que el padre de Britney y un variopinto grupo de empresarios y abogados se han aprovechado de la tutela legal para enriquecerse gracias al éxito de la cantante, sometida a un férreo control en el que no tenía acceso a sus cuentas ni potestad para decidir sus proyectos.

En su última declaración escrita el abogado cree que el padre de Britney tiene una desesperación "evidente y egoísta", pues "quiere escapar de la justicia y la responsabilidad y hará o dirá cualquier cosa para evitarlo", aseguró.

El caso ha dado un nuevo giro este fin de semana después de que el diario The New York Times publicara un reportaje con declaraciones de tres personas que han trabajado para Britney durante su tutela: un empleado de seguridad, una asistente y su jefa de vestuario.

Entre las declaraciones más espinosas, el exempleado de seguridad afirma que el progenitor mandó colocar micrófonos en la casa de Britney, cuyas llamadas y mensajes eran interceptados, incluso las comunicaciones con su propio abogado.

Se desconoce si la corte de California sabía de estas prácticas, que en caso de haberse hecho a espaldas de los tribunales pondría contra las cuerdas a su padre, responsable último de la tutela.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

"La grabación o el monitoreo no autorizado de las comunicaciones privadas de Britney, especialmente las comunicaciones entre abogado y cliente, que son una parte sacrosanta del sistema legal, representan una violación desmedida y vergonzosa de sus derechos de privacidad y un ejemplo sorprendente de la privación de sus libertades civiles", indicó Rosengart.

Por su parte, el padre se decanta ahora por un final abrupto de la tutela, siempre en los "mejores intereses de su hija".

Jamie ha defendido que con su tutela salvó a la artista de caer en malas influencias que habrían echado a perder su patrimonio de 60 millones de dólares y que todo lo demás son rumores que no se corresponden con la realidad. La jueza tendrá la última palabra de un caso que podría alargarse.

LOS ÁNGELES. La tutela legal que controla la vida de Britney Spears desde hace más de 13 años podría llegar a su fin este miércoles, cuando la Corte Superior de Los Ángeles celebrará una audiencia para responder a las peticiones del abogado y el padre de la artista.

Tanto el representante legal de la cantante, Mathew Rosengart, como su padre, Jamie Spears, han solicitado en los últimos días la finalización de la tutela, aunque con enormes diferencias que deberá dirimir la jueza que supervisa este mediático caso.

Nadie sabe si la magistrada Brenda Penny decidirá que ha llegado el momento de liberar a la artista del mecanismo de control legal al que fue sometida en 2008, tras una etapa de comportamiento errático por el que llegó a perder la custodia de sus hijos.

Si lo hace sin mayores preámbulos, la imagen del sistema judicial de California quedaría muy dañada.

Cuando Britney salió de rehabilitación ese mismo año, volvió a trabajar en discos y espectáculos que ingresaron millones de dólares a pesar de que seguía bajo la estricta tutela legal, una disposición que se reserva para personas gravemente incapacitadas o en un estado avanzado de deterioro físico o mental.

Además, el final abrupto daría la razón a la artista, quien en su explosiva declaración del pasado 23 de junio aseguró que la tutela era un entramado para "pagar el sueldo de mucha gente" que se aprovechaba de su trabajo.

Tampoco es lo que desea Rosengart, el primer abogado que designa ella personalmente.

Según los últimos documentos entregados en el juzgado, el letrado se inclina por un final escalonado en el que se depurarán responsabilidades y se analizará qué funcionó mal.

Foto: AFP

Rosengart está convencido de que el padre de Britney y un variopinto grupo de empresarios y abogados se han aprovechado de la tutela legal para enriquecerse gracias al éxito de la cantante, sometida a un férreo control en el que no tenía acceso a sus cuentas ni potestad para decidir sus proyectos.

En su última declaración escrita el abogado cree que el padre de Britney tiene una desesperación "evidente y egoísta", pues "quiere escapar de la justicia y la responsabilidad y hará o dirá cualquier cosa para evitarlo", aseguró.

El caso ha dado un nuevo giro este fin de semana después de que el diario The New York Times publicara un reportaje con declaraciones de tres personas que han trabajado para Britney durante su tutela: un empleado de seguridad, una asistente y su jefa de vestuario.

Entre las declaraciones más espinosas, el exempleado de seguridad afirma que el progenitor mandó colocar micrófonos en la casa de Britney, cuyas llamadas y mensajes eran interceptados, incluso las comunicaciones con su propio abogado.

Se desconoce si la corte de California sabía de estas prácticas, que en caso de haberse hecho a espaldas de los tribunales pondría contra las cuerdas a su padre, responsable último de la tutela.

➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo

"La grabación o el monitoreo no autorizado de las comunicaciones privadas de Britney, especialmente las comunicaciones entre abogado y cliente, que son una parte sacrosanta del sistema legal, representan una violación desmedida y vergonzosa de sus derechos de privacidad y un ejemplo sorprendente de la privación de sus libertades civiles", indicó Rosengart.

Por su parte, el padre se decanta ahora por un final abrupto de la tutela, siempre en los "mejores intereses de su hija".

Jamie ha defendido que con su tutela salvó a la artista de caer en malas influencias que habrían echado a perder su patrimonio de 60 millones de dólares y que todo lo demás son rumores que no se corresponden con la realidad. La jueza tendrá la última palabra de un caso que podría alargarse.

Local

Daniel Díaz llama a los guanajuatenses a prepararse por Ómicron

Tras confirmarse el primer caso de la nueva variante de Covid-19 en México, el secretario de Salud dijo que no hay que bajar la guardia

Local

[Fotos-Video] Este módulo de vacunación presentan baja afluencia

La meta del día de hoy en este punto de vacunación es aplicar 6 mil 900 biológicos

Local

Economía de Guanajuato no soportaría nuevo confinamiento

Mauricio Usabiaga dijo que el factor más virulento actualmente no es la nueva variante Ómicron de coronavirus sino la situación económica

Local

[Fotos-Video] Este módulo de vacunación presentan baja afluencia

La meta del día de hoy en este punto de vacunación es aplicar 6 mil 900 biológicos

Sociedad

ONG’s y Derechos Humanos recriminan abandono de población migrante

Grupos de Derechos Humanos exigen atención ante testimonios de abandono en los estados ciudadanos a donde los están llevando

Mundo

Reino Unido solicita a viajeros test negativo obligatorio por variante Ómicron

El sector turístico de Reino Unido calificó a esta decisión como "prematura"

Local

Economía de Guanajuato no soportaría nuevo confinamiento

Mauricio Usabiaga dijo que el factor más virulento actualmente no es la nueva variante Ómicron de coronavirus sino la situación económica

Local

Buscan congresistas regresar apoyos a emprendedores

Con la desaparición del Instituto Nacional del Emprendedor hay menos apoyos para jóvenes empresarios

Local

Justicia sin simulaciones: Mario Delgado

El presidente ejecutivo de Morena se pronunció respecto al caso del diputado Jorge N